Wat is bewijs? Essentie, soorten en methoden van bewijs

Bewijs - waar hebben we het over en wat betekent deze term? We zijn het woord gewend en gebruiken het in het dagelijks leven, zonder zelfs na te denken over wat juridisch bewijs is.

Typen en functies

Er zijn verschillende hoofdgroepen van dit concept:

- wetenschappelijk;

- legaal;

- elke dag.

Naast deze zijn er anderen die minder vaak voorkomen in het leven. Er kan zoveel worden verzonnen met het soort bewijs, hoeveel mensen manieren hebben verzonnen om de waarheid te kennen.

Gerechtelijk en logisch zijn twee fundamenteelverschillende groepen bewijsmateriaal. Logisch impliceert een verduidelijking van de conclusie met een test van hoe het overeenkomt met de waarheid. De essentie van het bewijs ligt in de verzoening van de waarheid, waarbij de feiten als een hulpmiddel worden gebruikt. Als we het hebben over wettelijke ingewikkeldheden, dan kan een feit worden verkregen als we een bepaalde hypothese bewijzen. Een feit kan dus geen instrument zijn, zijn rol wordt gespeeld door een spoor.

Elke actie laat enig teken na. Deze wet, de "theorie van reflectie" genoemd, is de basis van de moderne theorie van bewijs.

Bewijs vanuit juridisch oogpunt

Begrijpen wat het bewijs is van het puntadvocaten, moet u niet vergeten dat niet elk spoor in het proces kan worden gebruikt. Er zijn verschillende bekende vereisten waarvoor elke potentiële voetafdruk wordt gecontroleerd. De vereisten van de civiele, strafwetgeving verschillen onderling.

Eerste vereiste

Verzamel uitsluitend geldig bewijszodat het de wet niet overtreedt. Maar als het gaat om strafrechtelijke procedures, verandert de situatie enigszins. Hier wordt de activiteit van het verkrijgen van sporen beschouwd als een strafrechtelijke procedure, waarbij een zaak voor het eerst wordt ingeleid, waarna de resterende stappen van de procedure moeten worden doorlopen. Civiele zaken vereisen dat u zoekt naar sporen vóór of buiten het proces.

Het is noodzakelijk om te begrijpen dat er zulke soorten zijnbewijs dat buiten het proces is, is eenvoudigweg niet te detecteren. Een typisch voorbeeld is expertise. Ze kan door de rechtbank worden benoemd en het resultaat wordt in een bepaald geval gebruikt. Wetende dat dergelijk bewijsmateriaal duidelijk wordt, behoort de getuigenverklaring tot de groep die uitsluitend tijdens het onderzoek kan worden verkregen. Aan de zijkant kun je een verscheidenheid aan materialen, substanties, objecten, audio en video krijgen. Het is toegestaan ​​om sporen te verzamelen wanneer de zaak al in productie is genomen en het zoeken plaatsvindt in isolatie van de feitelijke gebeurtenissen in de rechtszaal.

Beperkingen en mogelijkheden van onderzoek

Bewijsverklaringen laten zien ofspecifiek bewijs werd verkregen bij het plegen van onwettige acties, het wordt als onaanvaardbaar beschouwd en kan niet in de zaak voorkomen. Dit is van toepassing op de strafwetgeving. De situatie is anders bij civiele zaken.

Overtreding van de wet in deze situatie is een misdaad van procesrecht. Hier hebben we het over het feit dat vrijheid, mensenrechten werden geschonden tijdens het onderzoek.

Er zijn twee kernbegrippen:

- mechanisme voor het vormen van een spoor;

- mechanisme voor het verzamelen van bewijsmateriaal.

Elk van hen is onberispelijk of gemeen. Wat is bewijs, pervers aan het mechanisme van de vorming van een spoor? Dit is een situatie waarbij de rechten en vrijheden van een bepaalde persoon al werden geschonden in het stadium van het creëren van bewijs.

Tweede vereiste

De tweede vereiste van onze wettenbewijsmateriaal is een bron die openstaat voor de rechtbank. Dit staat vermeld in de artikelen 69, 77: als de getuige niet kan aangeven waar de informatie vandaan kwam, als het onbekend is wanneer het mediabestand werd geregistreerd, kan onmogelijk worden gezegd dat dergelijk bewijs aanvaardbaar is voor toelating tot administratief werk.

Derde vereiste

Deze vereiste is de laatste als je volgt.wetgeving van de Russische Federatie. Het gaat over de onderzoeksmodus. De vraag is gewijd aan het artikel 157, waarin staat dat het noodzakelijk is om alle getuigen te horen en te ondervragen, zorg ervoor dat u zorgvuldig het geschreven bewijs onderzoekt, bekijk en luister naar alle beschikbare mediabestanden over de zaak. De modus waarin elk van de items wordt onderzocht, wordt geselecteerd op basis van de vereisten van de wet en in overeenstemming met het principe van directheid. De civielrechtelijke code reguleert de vorming van het onderzoeksregime op basis van de menselijke zintuigen.

Arbitragehof

Als het scheidsgerecht de zaak heeft overgenomen,die persoon die deelneemt aan het proces en naar enig bewijs verwijst, moet dit bewijzen. Het belang van concreet bewijs neemt dus toe, aangezien de geldigheid ervan mogelijk bepalend is voor de uitkomst.

Bewijs in burgerlijke termen zijn geen feiten, maar informatie die over hen bekend is. De rechtbank spreekt over de omstandigheden die belangrijk zijn voor de zaak of doet er niet toe, analyseert:

- verzamelmethode;

- voldoende energie;

- nabijheid van het onderwerp van de proef.

Het bewijs verandert in een moeilijk logisch en praktisch probleem, dat gezamenlijk wordt opgelost door de personen die aan de zaak deelnemen.

Direct en indirect: waar het om gaat

Direct bewijs en indirect toewijzen. Scheiding vindt plaats op basis van de houding ten opzichte van de specifieke omstandigheid die wordt bestudeerd. Direct geeft in één stap, zoals de naam al aangeeft, gelijk. De inhoud van een dergelijk bewijs is een feit dat moet worden bewezen. Een typisch voorbeeld: een getuige die gedetailleerd kan vertellen over een misdrijf.

Maar het indirecte feit geeft aan, maar niet voor de hand liggend. Een directe aanwijzing vindt plaats op een derde feit, en als zodanig betekent de omstandigheid juridisch niets. De bevindingen suggereren echter dat het gewenste feit werd gevonden. Over het voorbeeld van een getuige: als een persoon niet kan zeggen dat hij de dader van het misdrijf heeft gezien, maar de persoon heeft gadegeslagen die rond deze tijd ter plaatse is weggelopen, kunnen we de juiste conclusies trekken.

Kenmerken van het bijhouden van gerechtelijke archieven

Volgens wetten die verschillende manieren benadrukkenbewijsmateriaal, kunt u deze of andere informatie niet alleen verstrekken aan de partijen die betrokken zijn bij de analyse van gebeurtenissen, maar ook aan andere personen die bij het proces zijn betrokken. Dit gebeurt wanneer de rechtbank een beroep doet op deze personen: de rechtbank stelt voor om aanvullend bewijsmateriaal over de zaak in te dienen, indien van toepassing. Wanneer een vraag moeilijk blijkt te zijn, kan de rechtbank helpen bij het verzamelen van bewijs en het vragen van informatie. Dit gebeurt alleen op een speciaal ontworpen petitie.

Als u let op de vorm van de aanvraag, zult u merken dat dit zonder enige twijfel vereist is:

- bewijsmateriaal formuleren;

- verduidelijken welke omstandigheden moeten worden weerlegd;

- vermeld de te bevestigen omstandigheden;

- specificeer wat de impact is op de omstandigheden van de zaak, hoe deze afhangen van wat moet worden bestudeerd.

Als de aanvraag wordt voldaan door de rechtbankeen verzoek wordt afgegeven aan de persoon met bewijs. Soms wordt een verzoek aan de partij gedaan zodat het bewijs ontvangt. Wanneer het evenement met succes is voltooid, wordt het bewijsmateriaal aan de rechtbank voorgelegd of persoonlijk aan de persoon die het verzoek heeft ingediend.

In het geval dat een burger niet in staat is om te presenterenbewijsmateriaal in een bepaalde tijd of kan het helemaal niet, meldt het de relevante autoriteiten in een officiële brief. De wet wijst hiervoor 5 werkdagen toe. Zorg ervoor dat u alle redenen vermeldt waarom een ​​onderwerp niet aan een gerechtelijke vordering kan voldoen.

In plaats van output

Het rechtssysteem van de Rus begrijpenDe Federatie, we moeten toegeven dat zonder een goede opleiding in alle subtiliteiten en nuances om te navigeren niet gemakkelijk is. Als een burger echter deelnemer blijkt te zijn in een bepaald proces, moet hij de basisvoorwaarden kennen, begrijpen hoe de procedure wordt gevoerd en hoe zij bewijs ontvangen. Dit zal helpen hun belangen te verdedigen. Vergeet niet dat er bewijs is dat door de rechtbank niet kan worden aanvaard. Dit is bijvoorbeeld van toepassing op een situatie waarin een persoon tegen zichzelf getuigt.