Lijfrente en differentiële betaling van een lening: voor- en nadelen van elk type

Helaas zijn niet alle klanten van banken,gebruik verschillende leningen en termijnen, begrijp het verschil tussen een lijfrente en een gedifferentieerde betaling voor een lening. Daarom, wanneer een persoon wordt gevraagd om een ​​keuze te maken voor een schema bij het maken van een reguliere transactie, vertrouwt hij willekeurig op de mening van een bankmedewerker of (erger) handelingen. Het gevolg is dat de lener vaak gewoon niet begrijpt wat hij precies betaalt, waarom zo'n bedrag, waar komt hij van achterstallige betalingen.

Lijfrente berekening schema

Als een persoon een winkelcentrum opricht ofsupermarkttermijnen om goederen te kopen (consumentenkrediet), is het onwaarschijnlijk dat zij gedifferentieerde betalingen aanbieden. Het is een feit dat u met de annuïtaire afbetalingsregeling niet eens een schema kunt opstellen voor het contract. Betalingen voor de gehele crediteringperiode worden berekend door een speciale formule op een manier die gelijk is. Alleen de laatste som kan verschillen, zowel in grote als in kleinere zijde.

Deze regeling wordt gebruikt door banken,dat er geen extra middelen nodig zijn om de annuïteitenlening te betalen, alles gebeurt automatisch. De klant weet wat zijn betaling is en voert een maandelijkse terugbetaling uit. Als we deze regeling vanuit de positie van de lener beschouwen, wordt deze als minder rendabel beschouwd dan een gedifferentieerde betaling van de lening. Als er rente wordt berekend over het resterende bedrag aan schulden (en dit is mogelijk ongeacht het gekozen schema), dan is het onmogelijk om te praten over de financiële voordelen van deze of gene optie. Eenvoudig met een annuïteitenaflossing van een klant, wordt het geleende bedrag langzamer vertraagd, vandaar dat de laatste overbetaling groter zal zijn. Aan de andere kant is het veel gemakkelijker voor de lener om zich bij de bank te vestigen, duidelijk wetende wat het maandelijkse bedrag van de betaling is. Bovendien, als de overeenkomst voorziet in de vervroegde nakoming van verplichtingen, belet niemand hem meer te betalen dan in de planning is aangegeven.

Gedifferentieerd schema

Toch wordt het klassiek genoemd. Deskundigen op het gebied van kredietverlening bevelen klanten in de regel aan om te kiezen. Het is een feit dat de berekening van gedifferentieerde betalingen voor een lening eenvoudiger en transparanter is. Elke lener, die een conventionele rekenmachine gebruikt, kan het zelf doen. In dit geval is het de hoofdsom van de lening die in gelijke bedragen is verdeeld (door het aantal maanden van leningen) en rente wordt berekend over de resterende schuld. Zo verkrijgen we een grafiek die in de tijd afneemt. De gedifferentieerde betaling van de lening elke volgende maand zal anders zijn dan de vorige. Dit is zijn grootste fout. Dat wil zeggen, de klant, voordat u geld verdient aan de kassier of de terminal, moet u ofwel uw planning controleren of het bedrag van de specialist opgeven.

De gedifferentieerde betaling voor de lening is niet helemaal handig en het feit dat de eerste termijnen aan de grotere kant aanzienlijk verschillen. En dit betekent dat dit schema een lener kan zijn die het zich gewoon niet kan veroorloven.

Hoe een keuze te maken

Mensen die geen tijd en gelegenheid hebbenga je gewoon naar de bank om aan te geven uw betaling is waarschijnlijk de lijfrente aan te passen. En als je het terug te betalen voor op schema, en het teveel betaalde zal niet zo hoog zijn. Die leners die gewend zijn aan strikt aan de schema, zeker meer geschikt klassieke schema van terugbetaling. Natuurlijk, als ze niet schrikken van de eerste betalingen. Zo en gedifferentieerde tijdschema en lijfrente heeft zijn positieve en negatieve punten.